巴西24年无冠再临世界杯：安切洛蒂肩负重夺王座重任
巴西队中有两名球员，在这个国家上一次捧起国际足联世界杯冠军奖杯时尚未出生。对于一代成年巴西人来说，他们是在没有亲眼见过祖国举起那座奖杯的环境里长大的，这种缺失，仿佛是一项与生俱来的权利被悄然抽走。距那次夺冠已经过去24年；巧合的是，这一跨度与巴西在1970年拿到第3座冠军、直到1994年才迎来第4座冠军之间的时间长度相同。不过，今天这段空白显然更具分量，也更难被轻易视作寻常。在巴西，足球从来不只是“踢成什么样”这么简单。对一项本就充满流动性、又容纳无数解释的运动来说，真正重要的，还包括你“如何踢”。而巴西足球旧日的魅力，远不只是赢球本身，更在于以鲜明风格赢下比赛，以从容姿态赢下比赛，以一种近乎展示生命可能性的方式去赢下比赛。那支球队踢出的，是极其鲜活、极具表达力的足球；凡是有幸见过的人，几乎都不会忘记。于是，巴西人在失望中回家，却仍保住了他们的光彩，也保住了他们在国际舞台上的声望。但如今，情况已不再如此。巴西当然仍是世界足坛的重量级力量，仍是唯一5次夺得世界杯的球队。只是，他们已不再垄断灵气与想象力；人们看待他们的方式，也不再像过去那样，把他们视为“美丽足球”的精神守护者。也正因如此，今年夏天的压力格外沉重。2026年世界杯牵动着极高的期望，在巴西国内，最重要、最压倒一切的目标只有一个：把冠军带回家。历史空白与现实压力从时间的尺度看，24年并不只是一个数字，它意味着一整代人没有见证国家队站上世界之巅。对于足球传统深厚的巴西来说，这样的等待之所以显得刺眼，是因为它不仅关乎成绩，还关乎国家对自身形象的理解。过去，巴西可以在胜利中同时保留美感、创造力与尊严；而现在，单是维持这种叙事，已经不再容易。这也是为什么，本届世界杯之于巴西，并不是普通意义上的冲击冠军，而更像一次身份检验。球队需要证明的，不只是自己是否足够强，更是巴西足球是否仍具备重新定义最高目标的能力。对于这支队伍而言，冠军从来不是锦上添花，而是几乎唯一被允许接受的结果。从王者到追赶者过去很长一段时间，巴西队在国际足坛的角色几乎无需解释：他们是技术、创造与灵感的代表，是对手必须认真研究的对象，也是观众天然期待的焦点。可随着世界足球整体水准上升，更多球队开始拥有同样坚实的体系、同样成熟的组织和同样出色的个体能力，巴西不再拥有那种居高临下的独特感。这种变化并不意味着巴西失去竞争力，而是意味着他们必须重新证明自己。今天的巴西，仍然可以被视为强队，但已不能仅凭历史名望和传统印象就占据精神高地。对他们来说，真正艰难的地方，恰恰在于必须在新的时代语境下，重新找回那种既能赢、又能让人信服的方式。于是，安切洛蒂接下来的任务就不只是带队参加世界杯，而是要在一个极其苛刻的环境里，重新梳理巴西足球的方向感与结果意识。对于一支习惯被冠军定义的球队来说，等待本身就是压力，而等待越久，外界对回归王座的要求就越不会松动。巴西要面对的，不只是时间，还包括历史留下的比较标准。过去那种以风格和荣誉同时成立的时代，已经成为参照；而现在的每一步，都会被拿来与过去对照。这样的局面，使得今年夏天的世界杯，天然带有一种不容回避的分量。指望这支巴西队踢出1970年或1982年那样的足球，并不现实。至少在相当长一段时间里，他们并没有那种能够决定比赛节奏的顶级中场枢纽，而这恰恰是复制那两个时代风采所必需的前提。巴西并非没有竞争力，相反，他们在若干关键位置上依然具备相当强的配置，前场更不缺令人警惕的进攻天赋。结构尚在，传统已变问题在于，今天的巴西足球，已经很难再以过去那种方式运转。过去，人们谈论巴西，往往会自然联想到控制力、创造力与稳定输出同时存在的整体画面；而现在，球队更像是依靠局部优势去拼接胜利。安切洛蒂所面对的，正是这样一支仍有天赋、却需要重新找到整体秩序的队伍。锋线仍是最大依靠即便如此，巴西仍保有足以改变战局的攻击群，这也是他们没有被归入普通强队行列的原因。只要这些进攻球员能够在更高强度的赛场上保持效率，巴西就始终具备向冠军发起冲击的现实基础。真正决定他们上限的，不是是否拥有个人能力，而是这种能力能否被组织成稳定、可持续的比赛方法。Brazil will look to break their dry spell by winning the World Cup this summer for the first time since 2002. (Photo by Mauro PIMENTEL / AFP via Getty Images)<视频1>通往第六冠的道路并不平直巴西队冲击第六座世界杯冠军的过程，注定不会轻松。说到底，他们距离上一次捧起大力神杯已经过去24年，而如今坐在驾驶席上的，是安切洛蒂这样一位经验极其丰富、履历近乎完整的主教练。他清楚自己为何而来，也清楚合同为何延伸到2030年世界杯：成功，只有一个标准，就是夺冠；其余结果，无论过程看起来多么体面，本质上都意味着失败。因此，如果巴西真的能够在7月19日那天走到最后，他们所走的路也会显得与传统认知大不相同。那并不是一条惯常意义上的强队上升通道，更像是在混杂着不稳定、修补与试探的环境里，去完成一次高难度攀登。安切洛蒂身上仍旧保持着他一贯的平静，这种平静在外界看来近乎天然地构成了对巴西备战阶段的缓冲；只是需要指出的是，这种局面的混乱，并不完全来自外部，其中一部分，也与他接手后的调整有关。乱局早已埋下，接手时已无从回避不过，把眼下的困难完全算在安切洛蒂头上，并不符合事实。更早之前，巴西队已经在一段相当长的时间里消耗了自己的窗口期：几乎全部18场世预赛，再加上一届美洲杯，都在两位本土教练的带领下白白流走，而他们的执教表现，显然与这支球队应有的规格并不匹配。等到安切洛蒂真正接过球队时，距离世界杯只剩下一年。对于国家队主教练而言，这本来就是最缺时间的岗位之一，几乎不存在从容打磨体系的余地；而安切洛蒂一贯的性格，又让他很少公开抱怨。问题还不止于此。伤病进一步削弱了他的计划性。甚至在名单正式公布之前，巴西就已经失去了三名原本几乎可以确定进入首发阵容的球员：进攻端的罗德里戈和埃斯特旺，以及后卫米利唐。后者若非意外，几乎可以被看作右后卫位置上的重要答案。换言之，安切洛蒂还没来得及完全建立自己的框架，就已经不得不面对人员层面的连续缺口，这使得每一次集训、每一次试验都带有明显的补课意味。更复杂的情况出现在与巴拿马的那场告别赛里。6比2的比分当然足够亮眼，从表面看也称得上是一次顺利的收官，但如果把比赛放回到过程之中，就会发现其中并不只有胜利这么简单。比分掩盖了问题，甚至可以说，它恰恰让一些原本不算显眼的隐患暂时被风光压住了。巴西赢得漂亮，却并不等于他们已经找到了真正稳定的运行方式。对于一支志在世界杯冠军的球队而言，这种表面的顺畅，反而常常更需要谨慎解读。接下来的关键，不在于这支队伍是否还能踢出进攻上的华彩片段，而在于他们能否在有限的时间里，把这些零散的优势重新编织成可持续的整体秩序。安切洛蒂接手巴西，并不是接手一支等待装饰的强队，而是接手一支必须尽快恢复结构感、同时还要维持锋线威胁的球队。这样的任务，在历史上并不陌生，但放到今天，却显得格外棘手。中场失衡，问题在半场后暴露首场内部对抗所呈现的画面，其实已经把安切洛蒂面前最现实的难题摆了出来：无论是出场球员，还是他试图灌入球队的战术思路，上半场都踢得相当吃力，整体运转也远未达到应有水准。下半场在进行10处换人之后，局面明显改善，球队的推进、覆盖与节奏都更接近一支成熟强队应有的样子。但问题也正出在这里——安切洛蒂为巴西所倾向的方案，是让球队以前场4名攻击手为骨架，既利用边路的爆发力，也尽量保证维尼修斯·儒尼奥尔能够在锋线附近保持自由活动空间。这样的安排当然保留了巴西最熟悉、也最具威胁的一面，可代价同样明确：中场中路只剩下两人，其中一位还是34岁的卡塞米罗。对于一支要在世界杯上追求最高目标的队伍而言，这样的配置天然会让人产生疑虑，因为它把对抗、覆盖和回收的压力，过多压在少数几个人身上。中路吃紧，巴拿马已经给出警告在与巴拿马的比赛里，这种结构上的轻盈感很快就转化成了实际问题。巴西在那个区域显得过于单薄，巴拿马则明显更善于掌控球权，并且能够在卡塞米罗和布鲁诺·吉马良斯之间、以及周边空间里反复穿插，从容地绕开或穿透防线前的屏障。换句话说，巴西不是没有进攻能力，而是在中场这一层失去了足够的厚度，导致攻守转换时容易出现空档，防守时也缺少持续的压迫支点。到了下半场，当巴西改为在中路布置三人时，球队的表现立刻有了显著提升，攻守两端的平衡感也更接近正常。这个变化并不复杂，却很说明问题：巴西当前的症结，并不只是某一名球员状态起伏，而是整体结构是否足以支撑他们把前场优势真正落到比赛控制上。对安切洛蒂来说，这不是一个可以靠单场胜利轻易带过的细节，而是世界杯阵容设计里必须反复权衡的核心命题。安切洛蒂也承认，比赛结果已经让他对世界杯阶段的阵型产生了疑问。这样的表态并不意外，因为从教练的角度看，热身赛的价值，恰恰在于它能尽早暴露问题，而不是让问题在正式比赛里突然爆发。更值得注意的是，随之而来的并不只是对阵型的迟疑，还有对人员储备的担忧。巴西这份26人名单里，中场球员只有5名，这意味着一旦某条线出现伤病、停赛或者状态波动，调整空间会非常有限。世界杯赛程紧密，对抗强度高，任何位置深度不足，都可能在连续比赛中放大为结构性风险。安切洛蒂显然已经意识到这一点，因此他不会只盯着主力框架本身，还必须考虑一旦比赛进入不同阶段，球队是否有足够的替代方案来维持秩序与平衡。伤病再袭，右路配置被迫重算随后，在第二场也是最后一场热身赛中，巴西2比1战胜埃及，但这场胜利同样没有让问题完全消失。比赛在克利夫兰进行，右路进攻型边后卫韦斯利因肌肉伤势被迫提前退出，这一变故再次打乱了安切洛蒂的计划。对于一支希望在世界杯上保持边路活力、同时又要维持整体防守秩序的球队来说，进攻型右后卫的存在并不只是战术装饰，而是连接边路推进与中前场压迫的重要节点。韦斯利的受伤，使得巴西在这一位置上的选择变得更加有限，也迫使教练组重新审视人员配比。安切洛蒂随即利用这一情况补强中场，征召了即将加盟曼联的埃德松。这样做的逻辑很清楚：既然中路厚度已经显得偏薄，那么在最后阶段尽可能增加一名可以补位、可以轮换、也能提高对抗质量的中场球员，几乎是顺理成章的补救措施。然而，这一调整也带来了连锁结果，那就是球队不再拥有一名真正意义上的进攻型右后卫。换言之，巴西在中场获得了更多保险，却在边路进攻的结构上失去了一块重要拼图。安切洛蒂面对的，正是一种典型的世界杯级别难题：任何补强都不是单向收益，而是必须在多个位置、多个功能之间作出取舍。对于志在争冠的巴西来说，这些取舍不只是名单上的数字变化，更关系到他们能否在正式比赛开始前，把这支队伍重新调校到一个足够稳定、足够有弹性的状态。在这样一套经过调整的阵容里，韦斯利被寄望于在右路提供宽度。如今，安切洛蒂必须在达尼洛和罗贝尔托·伊巴涅斯之间作出选择，以填补右后卫的位置。巴西队此刻给人的感觉，多少有些像在做一场接一场的应急处理：解决了一个问题，往往又引出另一个问题。中轴稳固，边缘仍有波动不过，球队并非全无依托。巴西队仍然拥有相当稳固的中轴线：阿利松镇守球门，马尔基尼奥斯与加布里埃尔·马加良斯这对欧冠决赛级别的中卫搭档坐镇防线中路，卡塞米罗和吉马良斯构成中场核心，前场则有维尼修斯和拉菲尼亚这样的决定比赛走向的球员，可以在进攻端获得更多自由。问题在于，这条骨架虽然完整，围绕它的细节却仍充满不确定性。安切洛蒂表示，自己对周六对阵摩洛哥的世界杯首战首发名单已经胸有成竹。但在当地媒体看来，疑问并未因此减少。边后卫究竟会如何安排？韦斯利不在之后，右路将怎样运转？卢卡斯·帕克塔是否会作为中场第三人登场？这些问题彼此关联，看似是局部选择，实则都关系到整支球队的平衡。<视频1>锋线人选，仍在权衡锋线中路同样存在讨论。中锋位置上，马特乌斯·库尼亚具备回撤接应、协助左路解放维尼修斯的能力；伊戈尔·蒂亚戈则能为球队提供一个更明确的支点，让进攻推进有一个可以依赖的参照物。与此同时，恩德里克的竞争力也在持续上升。几个月前，他还像是名单边缘人物，如今却已经在强力争取一个位置。他在对阵埃及时打入制胜球，那也是安切洛蒂执教巴西这一年里，第一次由正印中锋完成的进球，这个细节本身就说明了球队在进攻结构上的变化。对安切洛蒂而言，外界围绕这些位置所产生的争论，并没有让他的判断发生动摇。与其说他急于让球队在世界杯开局阶段就打出最高温度，不如说他更关注的是如何让这支队伍在漫长赛程的后半段保持强度，并在关键节点把状态推向高位。也正是在这一思路之下，话题自然转向了内马尔。内马尔的存在，使得巴西队的整体设想又多了一层复杂性。无论他最终是否进入主力框架，围绕他的身体状态、角色定位以及球队如何在现有体系中安放他，都会直接影响安切洛蒂对整届赛事的设计。巴西队眼下面对的，不只是单场比赛的排兵布阵，而是如何在有限时间内把人员、功能与节奏重新拼接起来，为一项只容许胜利、几乎不容失手的赛事，找到最稳妥的进入方式。安切洛蒂一直把外界牵着走，直到5月18日名单公布的那一刻才算尘埃落定，但从事后回看，他大概率早就打算把内马尔纳入计划之中。安切洛蒂看球、用人，始终带着他球员时代形成的那套视角：他曾是一名务实的中场，深知自己职责并非占据舞台中央，而是为真正的天赋提供支撑。也正因如此，他对顶级球星有一种发自内心的尊重，这也是他能与那么多巨星长期保持良好合作关系的原因之一。对内马尔，他看到的不只是一个名字，而是一种可能性。内马尔入选的现实与风险问题在于，把这位34岁的球员——至今仍是足坛身价最昂贵的引援纪录保持者——放进名单，单从现实层面看并不容易找到完全合理的解释。他本赛季在桑托斯的状态谈不上惊艳，距离2023年10月那次严重膝伤之前的自己，究竟还剩下多少，至今仍没有清晰答案。即便把目光放回国家队层面，安切洛蒂在公布名单时曾表示乐观，认为内马尔还能在接下来的几周里把身体状态往前推一把，但事实并没有朝这个方向发展。相反，右小腿伤势让他的日常只剩下康复程序，他仍未真正做好出战准备。而安切洛蒂从一开始就反复强调，他不会带着一名有伤在身的球员去参加世界杯。也正因为如此，这次决定才显得格外耐人寻味：在原则没有改变的前提下，他为什么还是愿意为内马尔做出这一步试探？答案很可能要回到他作为教练形成观念的源头，回到1994年的美国世界杯。那一年，他是萨基麾下意大利队的助理教练。赛事初段，意大利后防核心、组织防线最重要的人物巴雷西遭遇膝伤，并接受了一次小手术。那时很多人都以为，他已经退出了世界杯的舞台。然而，伤病并没有立刻把他完全带走，随后发生的事，也成为安切洛蒂职业记忆里极深的一页。对于一名深知大赛残酷性的人来说，这样的经历往往会改变他看待“保留可能性”的方式。世界杯不是联赛，它更像一条极短而又极重的通道，容不得过早下结论，也容不得过早把某些门彻底关上。安切洛蒂对内马尔的处理，显然带着这种经验留下的痕迹：他不一定是在赌球员会立刻恢复到巅峰，而是在赌时间、环境与大赛节奏，是否会为一位特殊球员留出最后的空间。萨基的影子与安切洛蒂的判断在这层背景之下，安切洛蒂的选择就不再只是一次单纯的名单操作，而更像是一种带有历史回声的判断。他并不是那种只会沿着硬性指标做决定的教练。相反，他长期以来的执教方式，恰恰建立在对球员气质、比赛情境和团队结构的综合衡量之上。内马尔之所以始终是一个无法被简单忽略的名字，正因为他代表的不是常规意义上的“可替代性”，而是某种能在局部瞬间改变比赛走势的能力。这类球员，状态好时可以让一支球队的进攻层级迅速上升，状态不佳时也会让教练的风险管理变得极其复杂。安切洛蒂显然明白这一点，但他仍愿意把内马尔放进思考框架里，说明他并不把世界杯阵容理解成一份仅靠当下身体数据来排布的名单，而是一套需要为不同阶段保留空间的方案。尤其对于巴西这样一支目标只有冠军、过程却充满不确定性的球队而言，名单背后真正考验的，从来不是某一个位置上的争议，而是主教练能否在压缩到极致的时间里，把经验、天赋与风险重新排序。这也是为什么，内马尔的问题始终比表面上看起来更大。若他最终恢复，巴西队会多出一名可以决定比赛的人；若他恢复不了，这次选择又会被视为一次过度冒险。但在安切洛蒂的框架里，这种两难并不完全是负担。对他而言，保留球星的入口，有时本身就是维持球队上限的一种方式。尤其是当球队中还存在其他位置竞争、体系磨合与节奏分配等一系列问题时，任何一个能改变战局的名字，都可能在计划中占据特殊位置。只是，特殊并不等于理想。对巴西来说，真正棘手的地方在于，他们必须在有限时间内完成判断：到底是把希望押在内马尔的恢复速度上，还是接受他更多只是一个精神与战略层面的变量。安切洛蒂之所以值得关注，恰恰在于他不像外界想象得那样只追求立即见效的答案。他更愿意把世界杯看成一场长程博弈，前面阶段可以克制，可以观察，可以留白，但越往后走，阵容必须越来越清晰，球队的力量也必须越来越集中。从这个角度看，内马尔的入选与否，早已不只是关于一名球员能否参赛的问题，而是关于巴西队如何定义自己的容错空间。对于一支已经24年没有捧起世界杯奖杯的球队来说，这种空间本就有限。每一次决定，都不能只看当下的情绪，也不能只看外界的热度，而要看它是否有助于球队在真正需要发力的时候，把最重要的资源放到最合适的位置上。安切洛蒂的思路，正是在这种约束之中展开的；而内马尔，正是这套思路里最敏感、也最能说明问题的一环。在这场关于耐力、判断与时机的较量里，终点前最后几步往往比过程本身更能说明问题。对巴西而言，安切洛蒂所面对的，不只是如何把一支球队带进世界杯正赛的问题，更是如何在压力层层叠加的环境中，逐步确认哪些人能够承担最后阶段的重量，哪些人只能在特定条件下发挥作用。最后一张牌从这个意义上说，内马尔并不是一个普通的回归者。他更像是安切洛蒂手中一张尚未翻开的牌，价值并不取决于他是否能够在每一场比赛中都踢满90分钟，而取决于他是否能在最需要决定性的瞬间，提供经验、技术和对局势的判断。罗马里奥当年在世界杯中的作用，正是这种意义上的参考：即便身体状态未必完全回到巅峰，只要能在关键节点改变比赛的重心，他依然可能成为计划中不可忽视的一环。这也是安切洛蒂之所以愿意保留想象空间的原因。他看待世界杯，并不是把每一名球员都当成必须从第一分钟就达到满负荷的机器，而是把整届赛事视作一个逐步收束的过程。前面可以观察，阵容可以分层，风险也可以留在可控范围之内；到了真正决定去留的阶段，球队才需要把有限的资源压到最有可能产生结果的地方。内马尔的经验与名望，在这样的框架里并未失去意义，反而因为时间和局面本身的变化，被重新赋予了现实价值。24年后的答案当然，这样的判断并不轻松。对于一支已经24年没有举起世界杯奖杯的球队来说，每一个名额、每一次选择、每一种权衡，都带着比平常更沉重的历史分量。巴西足球从来不缺天赋，也不缺被寄予厚望的球员，但真正稀缺的，是在最关键的夏天把各种条件准确拼接起来的能力。安切洛蒂接手的，正是这样一项工作：他要处理的不只是状态曲线，还有历史压力、公众期待以及更衣室内部的平衡。内马尔的情况因此显得格外典型。他既可能成为解决问题的人，也可能只是提醒巴西队必须接受现实约束的人。无论最终结果如何，他都已经成为安切洛蒂构建这套方案时无法绕开的参照物。对于教练而言，这不是浪漫的冒险，而是一次基于条件、节奏和概率的判断；对于巴西而言，这同样不是单纯围绕一名球星展开的故事，而是一支长期等待冠军的球队，终于必须在最现实的层面回答：该如何把希望放在最合适的位置上。Raphinha: Brazil are working to take advantage of Morocco's weaknesses · 1:33