法国队主教练迪迪埃·德尚在谈到世界杯四分之一决赛的裁判安排时，态度明显平稳。他表示，自己并不介意周四对阵摩洛哥一役由阿根廷裁判组执法，其中包括主裁判法昆多·特略，以及两名阿根廷助理裁判、替补助理和第四官员。
法国与阿根廷之间的情绪张力，自2022年世界杯决赛阿根廷击败法国之后便一直存在。两支球队若再度相遇，场外的话题自然会继续延伸到历史与立场层面，但德尚显然不愿让这一点影响球队的备战重心。他的表态很直接：法国需要面对的对手是摩洛哥，而不是裁判。
德尚：比赛对象是摩洛哥，不是裁判
“我们必须接受这种安排。我信任裁判。我们的对手是摩洛哥，不是裁判。”德尚这样说。这番话没有刻意抬高裁判，也没有回避外界关注，而是用一种非常典型的赛事管理者口吻，把焦点拉回到比赛本身。对于一场进入淘汰赛深处的世界杯较量来说，这样的定调并不意外，尤其是在舆论容易被历史恩怨带偏的时候，主教练更需要保持清晰。
法国队替补门将罗宾·里瑟尔也站在了同样的立场上。他表示，法国和阿根廷之间因为上届决赛而产生的某种苦涩情绪，已经持续了几年，但这本就是足球的一部分。“如果这些裁判会出现在这里，那说明他们达到了这项赛事的水平。”里瑟尔说。这样的说法并不激烈，却有明确逻辑：大赛之所以让人信服，前提是执法团队同样经得起考验。
执法争议仍在，德尚顺势回敬质疑
本届夏天的赛事里，裁判表现已经多次受到审视。法国籍裁判弗朗索瓦·莱特西埃在阿根廷与埃及的16强比赛中的执法，也曾遭到北非球队批评。在这样的背景下，德尚并没有回避外界对裁判的讨论，反而顺势给出了一句带着反讽意味的话。
“希望我们的裁判和莱特西埃先生一样出色。”德尚补充道。这句话看似轻描淡写，实际上点出了一个现实：当执法成为焦点时，各支球队都倾向于从自己的经历出发评价判罚，而主教练的任务，是尽量避免这种外部争议侵蚀备战节奏。德尚没有把矛头指向任何一方，只是用带有分寸感的回击，回应了外界对裁判体系的质疑。
对法国队而言，这场四分之一决赛的真正核心，仍然是如何在90分钟甚至更长时间里处理好摩洛哥的组织、韧性与防守纪律。裁判人选固然会引发话题，但决定比赛走向的，始终还是球员在场上的执行力、临场判断以及关键时刻的稳定性。德尚的态度，也反映出一支成熟球队在大赛中的常规思路：不让场外变量抢走本应属于比赛本身的注意力。
摩洛哥主教练穆罕默德·瓦赫比也淡化了裁判因素的影响。
他在周三赛前新闻发布会上说：“关于明天比赛的裁判，我们谈的是一位经验非常丰富的裁判。我们希望看到的就是这样的裁判，尤其是在这种级别的比赛里。所以我们的情绪很平稳。”
德尚随后补充，法国队此前对阵荷兰时也遇到过来自荷兰的裁判，而那场比赛的执法总体表现不俗，因此球队并不会把裁判问题当成备战中的主要议题。“我们并不怎么谈这个，因为我们知道，裁判也是尽力把工作做好。我们这场对法国队的比赛里，执法者并不是那种很轻易出牌的人，这可能会带来一些影响，但我不会对裁判的质量说什么不好的话。”
裁判不是讨论中心，比赛本身才是
这场较量也被视为2022年世界杯半决赛的重演。当时，摩洛哥成为首支闯入世界杯四强的非洲球队，但他们的征程止步于此，法国队则以2比0获胜，进入决赛。
不过，摩洛哥主帅瓦赫比并不认为，球队此番出战需要把那场失利当作复仇对象。他的表态同样克制而明确：“无论对手是谁，我们的目标始终没有变化，那就是打进半决赛。所以，我们会专注于自己。”
“没有所谓的复仇。我们只想延续自己的征程。”
从法国队到摩洛哥队，两位主帅在裁判与情绪两个层面上都保持了相当一致的态度：不把外部话题放大，也不让历史包袱压过眼前任务。对一场淘汰赛来说，这种冷静本身就是准备工作的一部分。裁判的人选会被外界讨论，上一轮判罚也会被反复提起，但真正决定胜负的，仍然是90分钟内的组织、执行和临场应对。
重演旧战，但双方都不愿被过去牵着走
从比赛背景看，这场交锋确实带着一些历史意味。摩洛哥在上届赛事中的突破已经写入非洲足球的记忆，而法国队则在那次对决中用更强的把握力终结了对手的梦想。如今再度相遇，外界自然会联想到旧账、心理压力以及场外争论，但两位主教练都试图把讨论拉回到足球本身。
德尚强调的是经验与稳定，瓦赫比强调的是专注与延续。前者希望裁判以成熟、克制的方式完成执法，后者则不愿让“复仇”这样的字眼改变球队原本的目标。两种表述看似不同，实则都指向同一件事：在世界杯这样的舞台上，真正成熟的球队，不会把注意力浪费在情绪化判断上，而是把精力集中在最直接、最现实的比赛环节。
对于法国队而言，这种心态有助于他们继续保持备战节奏；对于摩洛哥而言，这样的态度同样有助于他们把此前积累的韧性延续到下一场较量中。无论结果如何，这场比赛的基调已经十分清楚：一边是试图屏蔽裁判争议的卫冕冠军，一边是坚持自我、拒绝情绪化叙事的挑战者。
ESPN的埃德·多夫和PA对本报道亦有贡献。